CO2-Bepreisung abschaffen (AfD-Antrag)
❌ Antrag abgelehnt · Beschlussempfehlung angenommen
444 Ja · 138 Nein · 0 Enthaltungen
Ja = Antrag ablehnen · Nein = Antrag annehmen
Korrigiert am 11. September 2026: Gesamt- und Fraktionszahlen anhand der amtlichen Einzelstimmen korrigiert; fehlende Stimmen fraktionsloser Abgeordneter ergänzt, soweit betroffen. Ein Ja unterstützte die Empfehlung, den Antrag abzulehnen; diese Bedeutung wird jetzt ausdrücklich getrennt von den Rohstimmen erklärt. Die abweichenden endgültigen Zahlen im Plenarprotokoll werden ausdrücklich neben der verwendeten Excel-Quelle dokumentiert.
Worum ging es?
Abgestimmt wurde namentlich über die Beschlussempfehlung des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (21/3108), den Antrag (21/227) abzulehnen. Ein Ja bedeutete Ablehnung des Antrags.
Die AfD forderte die sofortige Abschaffung der CO2-Bepreisung auf Heizöl und Gas sowie des Gebäudeenergiegesetzes (GEG). Außerdem sollten alle EU-Klimaregulierungen wie der Green Deal und der CO2-Grenzausgleich unverzüglich gestoppt werden. Der Antrag wurde abgelehnt.
CDU/CSU203 Ja · 0 Nein · 0 Enthaltungen · 5 n.a.
Ja = Antrag ablehnen · Nein = Antrag annehmen
gegen den Antrag
- Eine vollständige Abschaffung der CO2-Bepreisung sei nicht Teil des Koalitionsvertrags — das GEG solle technologieoffener, nicht gestrichen werden
- Klimapolitik müsse wirtschaftlich tragbar bleiben, aber der Ordnungsrahmen für Energieeffizienz bleibe notwendig
- Eine sofortige Abschaffung aller EU-Klimaregulierungen sei unrealistisch und schade deutschen Exportinteressen
AfD0 Ja · 138 Nein · 0 Enthaltungen · 13 n.a.
Ja = Antrag ablehnen · Nein = Antrag annehmen
für den Antrag
- Die CO2-Bepreisung sei ein verstecktes „Heizungsgesetz durch die Hintertür" — sie mache Öl- und Gasheizungen unbezahlbar
- Nicht die Technologie solle bestimmen, wie Menschen heizten, sondern die freie Entscheidung der Bürger
- Der EU-Green Deal und alle damit verbundenen Regulierungen seien sofort und ersatzlos zu beenden
SPD111 Ja · 0 Nein · 0 Enthaltungen · 9 n.a.
Ja = Antrag ablehnen · Nein = Antrag annehmen
gegen den Antrag
- Die CO2-Bepreisung sei ein marktwirtschaftliches Instrument zur Lenkung von Investitionen in saubere Energien
- Eine Abschaffung würde langfristige Planungssicherheit für Haushalte und Unternehmen zerstören
- Klimaschutz und bezahlbares Heizen ließen sich verbinden — durch Förderung, nicht durch Abschaffung von Lenkungspreisen
Bündnis 90/Die Grünen75 Ja · 0 Nein · 0 Enthaltungen · 10 n.a.
Ja = Antrag ablehnen · Nein = Antrag annehmen
gegen den Antrag
- Die CO2-Bepreisung sei das effektivste Instrument zur Reduzierung von Treibhausgasen — ihre Abschaffung sei klimapolitisch fahrlässig
- Der Antrag zeige, dass die AfD keinen ernsthaften Plan für die Energiewende habe
- Deutschland gefährde damit seine internationalen Klimaverpflichtungen und die Wettbewerbsfähigkeit grüner Industrien
Die Linke54 Ja · 0 Nein · 0 Enthaltungen · 10 n.a.
Ja = Antrag ablehnen · Nein = Antrag annehmen
gegen den Antrag
- Die CO2-Bepreisung belaste vor allem einkommensschwache Haushalte — das Problem sei aber die soziale Ausgestaltung, nicht das Instrument selbst
- Die Lösung sei ein Energiegeld für alle, das die Mehrbelastung ausgleiche — nicht die ersatzlose Streichung
- Der AfD-Antrag biete keine Alternative für Menschen, die sich das Heizen nicht leisten könnten
Fraktionslose1 Ja · 0 Nein · 0 Enthaltungen · 1 n.a.
Ja = Antrag ablehnen · Nein = Antrag annehmen
gegen den Antrag
(keine eigene Wortmeldung)
Hinweis zu den Zahlenquellen
Die amtliche Einzelstimmen-Datei ergibt 444 Ja und 138 Nein. Im gedruckten endgültigen Ergebnis auf Seite 5567 stehen dagegen 442 Ja und 138 Nein. Die hier gezeigten Gesamt- und Fraktionszahlen folgen der verlinkten Einzelstimmen-Datei; die Abweichung zwischen den amtlichen Quellen ist nicht aufgelöst.
Quellen
- Abstimmung: https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=983
- Protokoll: https://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/21/21047.pdf#P.5567
- Beschlussempfehlung: https://dserver.bundestag.de/btd/21/031/2103108.pdf
- Amtliche Einzelstimmen: https://www.bundestag.de/resource/blob/1129104/20251204_2_xls.xlsx